스트라스부르 중심부 쁘띠 프랑스(Petite France) 인근에서 발견된 권총 한 정이 크리스마스마켓의 보안 실태를 둘러싸고 논란을 키우고 있다. 아직 시장 행사와 직접적인 연계가 확인된 것은 아니지만, 현장에서 녹슨 자동권총이 발견된 직후 온라인과 현장 방문객 사이에서는 보안 점검 방식에 대한 의문이 빠르게 확산되고 있다.
초기 수사 단계에서 드물게 공개된 ‘상세 정보’
일반적으로 수사 초기에는 세부 정보가 거의 나오지 않는데, 이번 사건은 예외적인 흐름을 보인다. 경찰과 시 관계자는 여러 매체를 통해 발견된 권총과 탄창이 심하게 녹슬어 있었고, 크리스마스마켓 이전 시점에 오래전 버려졌을 가능성이 높다는 관측을 언급했다.
이 같은 ‘유출성 정보’가 이어지는 배경에는 사건을 둘러싼 여론의 반응이 있다. 현지 일간지 DNA(Dernières Nouvelles d’Alsace) 보도 이후 SNS에서는 “잠재적 공격이 사전에 차단된 것인가”, “도심 공간이 야간에도 개방되어 위험 요소가 방치되는 것 아닌가”, “입구 보안검색이 예전보다 허술해진 것 아닌가” 같은 질문이 빠르게 번졌다.
2018년 공격의 그림자와 확대된 보안 인력
2018년 12월 11일, 셰리프 셰카트(Cherif Chekatt)의 총기 공격으로 5명이 사망한 사건 이후 스트라스부르는 크리스마스마켓 보안 체계를 대폭 강화해왔다. 당시 사용된 무기도 녹슨 상태였다는 점이 이번 발견 사건과 연결되며 불안이 커지고 있다.
수사 초기 분석에 따르면 이번 권총은 오트랭(Haut-Rhin)의 한 스포츠 사격 연습자에게서 도난당한 것으로 보인다. 현장에서 활동하는 경찰노조에서는 현재 약 300명의 경찰·CRS(기동대)가 크리스마스마켓 경비에 투입되어 있다고 설명한다.
동선 감시 중심으로 재편된 현장 대응
현장 배치 인력 중 상당수는 사복으로 움직이며 군중 속에서 위협 행동을 포착하는 데 집중한다. 경찰노조(UNSA)에 따르면, 이들은 모두 테러 대응 전문 인력이며, 보안요원들이 체크포인트에서 검색을 담당하는 구조라고 설명한다.
일부 방문객이 “왜 경찰이 직접 수색하지 않느냐”고 의문을 제기하지만, 경찰 측은 검색 인력을 경찰로 대체하면 순찰과 동선 감시 능력이 떨어진다고 지적한다. 특히, 정적인 업무를 경찰이 맡는 건 비효율적이며, 현장 감시는 즉각 대응을 위해 반드시 필요하다고 밝히고 있다.
검색 방식 변화와 ‘완화된 보안’ 논란
2024년 이후 크리스마스마켓 입구에서는 부피가 큰 가방이 있을 때만 검색이 이뤄진다. 바-랭(Bas-Rhin) 주정부 자료에도 ‘대형 물품 소지 시 전원 검색’이라는 문구가 명시되어 있다.
이와 관련해서, 스트라스부르 시의 안전 담당 부에서는는 과거 소형 가방까지 모두 검사하던 시기에는 입구에서 인파가 밀집하는 문제가 있었고, 오히려 공격 위험을 키웠다고 설명한다. 현재 방식은 흐름을 분산해 돌발 상황 대응력을 높이는 방향이라는 것이다.
또한 스포츠 경기장에서 볼 수 있는 전신 전용 검색은 공공도로에서 민간 보안요원이 수행할 수 없다는 규정도 다시 언급된다. 경찰만이 합법적으로 신분 확인과 필요 시 몸 수색을 진행할 수 있다.
드론 감시와 총 1,000명 이상 투입되는 일상적 경비 체계
2023년부터 도입된 드론 감시는 여전히 지역 사회 일부의 논쟁을 낳지만, 운영상 효율성은 이미 현장에서 자리 잡은 분위기다. 하늘에서 확보한 시야는 흐름 관리뿐 아니라 지상에서 놓치기 쉬운 수상 행동을 감지하는 데 도움을 준다.
바-랭 주정부는 크리스마스마켓 기간 매일 1,000명 이상이 안전 업무에 참여한다고 밝힌다. 경찰, CRS, 보안요원, 드론 운용 인력 등 다층 구조의 안전망이 행사 전 구역에서 작동하는 셈이다.
사건이 남긴 질문
녹슨 권총의 발견이 실제 위험과 연결되는 단서는 아직 없다. 그러나 이 사건은 보안검색의 방식과 현장 동선 관리라는 두 축이 스트라스부르 크리스마켓의 새로운 안전 전략 중심에 자리하고 있음을 다시 드러낸다.
입구 검색은 단순 관문이 아니라, 전체적인 위험 분산 전략 속 한 요소에 불과하다. 이번 논란은 보안 절차가 ‘강화·완화’라는 단순 이분법을 넘어, 인파 흐름·즉각 대응·기술 감시 등 복합적 판단의 결과라는 점을 다시 상기시키는 계기로 보인다.
